很多年未見的老同學在微信上說,想和我聊聊,因為婚姻的困擾。這件事很私人。如果真的為了解惑,讓二十多年未見的我們面對面的聊起,恐怕兩人都會有些尷尬吧。我們很隨意地在微信語音聊起來。
他告訴我他已經結婚四年了,發現妻子可能深受童年成長經歷的影響,對男人很沒有安全感,情感冷漠、性格要強,夫妻兩人每年的性生活不到10次,因為妻子沒有什么興趣。兩年前打算離婚,妻子意外懷孕了,也就把婚姻堅持了下來,現在為了孩子,只能忍受著這讓人非常不滿意的關系。他說自己人緣挺好,總是能給身邊的人帶去快樂,可就是在妻子這里沒辦法。他做了很多努力想讓妻子改變一些,但被挫敗得絕望了,估計只能離婚了,可是孩子還小。他問能不能讓他妻子來找我咨詢。
男人渴望得到女人的溫情,做些事情讓對方高興。這樣的愿望,人人都有。尤其是孩子對父母,讓自己乖乖的,聰明可人的,有時候違背自己的意愿換取父母的開心,來保障自己是被愛的孩子??墒?,如果成人把內在小孩的渴望付諸行動,活著的最大功課是讓別人快樂、讓父母開心、讓妻子開心,就是控制了。
我告訴他:你妻子的性格受到童年成長的長期影響,即便她愿意做心理咨詢,想要改變,至少需要一年每周一次的固定咨詢。況且,我估計她不會愿意,還會認為你的問題更多。你越想改變她,她會越遠離你,哪有人喜歡跟一個不接受自己本來樣子的人在一起。我知道,轉控制為接受,對于任何在關系中的人來講,都非常困難。但我還是向他提出建議:少用力改變她,試著接受她原本的樣子。我打了個不好的比喻:如果你的妻子車禍身體殘疾了,你會不會因此不跟她過了?她的成長經歷,讓她對人冷漠、防備、拒絕親近,可以看作心理殘疾。其實,心理殘疾的人很多。
因為隔著語音,看不到老同學的表情,我不確定他是否明白我的意思。
每個人的現在都基于過去的歷史,身上都帶著傷。他的妻子年少時生活的家庭,爭吵不斷,因為父親的花心。我的老同學,為自己能讓身邊的每個人都快樂感到自豪,何嘗不是補償無法讓父母高興的恐懼。這些傷,就像插在身上的兩頭刺。我們被傷著,有人靠近抱住我們的時候,另一頭也會插進對方的心。如果不是因為老同學自己的舊傷,也許能理解妻子的冷漠、距離是害怕太近后被傷到,他也就不會強行想讓妻子變得溫情、愉悅、享受親密。或者,他努力后,知道這不是自己的問題,也就不會被巨大的挫敗傷到,而對妻子憤怒了。更好的情況是,他不被自我貶低折磨,騰出空間觀察妻子適合被接近的方式。
但是很遺憾,老同學有他孩子般的渴望:讓每個人都快樂。也不是那么容易放棄的。在我告訴他,建議退后一步,接受妻子現在的狀況時,老同學難以接受地說:那這日子怎么過,兩人就是吃飯、睡覺、養孩子了,沒有情感沒有交流。
這當然不是人愿意過的日子,可是如果一方被強求改變威脅到了安全,想要維持關系,除了后退,也沒有更好的辦法了。緩兵之計,也是一計。接著,老同學爆料說他們是閃婚,認識兩個月,見過6次面,就領證了。看來情況比我以為得嚴重一些。為了緩解一下自己的焦慮,我開玩笑說:一般談兩三年戀愛結婚的,婚后大概需要兩三年磨合。你們只談了兩個月就結婚了,那估計磨合要個七、八年了。老同學的反應是聽得他心里拔涼拔涼的。我很好奇閃婚的原由是什么。老同學告訴我,他那時剛結束了一段虐戀,已經不敢再愛,也傷不起了。妻子的原因是,認為他的家庭背景很單純,他的父母人好。
相愛未必能好相處,何況不是以愛情為基礎的婚姻,更難相處也是可以想象的。兩人的閃婚,實際上是逃入到婚姻,一個是為了回避再次投入的危險,一個是回避早年家庭的動蕩。兩人既沒有耐心看看關系的自然進程,更多的了解對方是什么樣的人,也害怕夜長夢多,不小心暴露了自己的真實的面目。我對老同學說,你們結婚的考慮,不是從對方是否是自己想要長久生活在一起的人來考慮的,而是從各自的安全需要考慮的??赡苣阋{整一下目前對婚姻的期待,你希望有情感交流、親近、更多的性,這是親密的需要,也許你已經獲得了安全,所以你想要進一步。你的妻子,安全警報還沒有解除。
我們的談話,并不能直接改變他們的婚姻質量。作為老同學,我希望能讓他心里順暢點。如果他看得到今天的局面,很大程度上跟他們如何開始有關,也跟妻子的成長經歷有關,當然也跟他自己的歷史有關,也許他的焦慮、挫折、憤怒的情緒會消散一些。
人在不抱怨別人、不自責、平靜如實的看待關系時,最能在關系中發揮創造性的修復能力。